• Реклама

Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТО

Посвященные Павлу Таганрогскому

Здесь обсуждаются новости или события, касающиеся Таганрога. Также здесь размещаются комментарии к новостям на портале Taganrog.su

Модератор: kortag

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение Обнаковенный » 19 апр 2017, 11:26

kortag писал(а):Когда в Первую мировую на фронт призывать стали из запаса, известны случаи, когда староверы, идя в атаку, прикрепляли на груди старинные иконы. мол, разве германская пуля пробет светлые лики.. :-(


А староверы вообще люди удивительные. Вот, например, у Саввы Морозова при мануфактуре в Орехово-Зуево были детские сады, школы... Рабочим оплачивали больничные, отпуска, платили пособия по беременности, оплачивали курсы повышения квалификации... При фабрике был дом престарелых. Был построен даже особый театр для рабочих и служащих. Строилось жильё для работников с паровым отоплением, вентиляцией. При мануфактуре была больница с родильным отделением, где работников лечили совершенно бесплатно... Савва Тимофеевич был именно из "староверов". Смешно, правда? :-):
Обнаковенный
Ветеран общения
 
Сообщений: 625
Зарегистрирован: 15.01.2017
Репутация: 0
Пол: Не указано

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 19 апр 2017, 12:36

DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):Да, согласен - засасывает в виде инетзависимости. Но!Это потребность размышлять, но не то, что вы пишете.

Ну так вот и поразмышляйте над тем, как же так получилось, что про то место, куда вас так тянет и ведет "потребность размышлять", в Библии ничего не сказано)).
У вас все жальче и жальче(жальчЕЕ) потуги перевести все в нужное русло.В Библии много чего не сказано.К примеру, ничего не сказано про то, как относиться к синхрофазотронам, как вести себя в Организации объединенных наций, про правила поведения в метро и т.д. Много чего. И что? Теперь не размышлять?
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):Попы здесь вообще не при чем. Лебезю(жу) я перед ними или нет, вам-то откуда знать?

Ну как вы их тут защищаете, закрывая глаза, и других призывая закрыть, на даже самое мерзкое поведение - это именно оно и есть.
Это вам так хочется считать.Если надо, я могу и "приварить" любому попу, если он не прав.Но, это частности, а мы говорим о СУТИ явлений, которые вы всегда игнорируете в угоду частностям - мерсам, часикам и т.д.
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):И-таки, да-в Библии ничего не написано о том, что можно или нельзя в темный угол выматериться....На живого человека, не смей.Это-да!

Вы уж определитесь, это для вас место для размышлений, или "темный угол", куда выматериться можно безнаказанно))
:-) А совмещать низьзя? Поразмышлять в темном углу...Но, и тут у вас алогизм.Размышляю я не в углу, а рядом с компом.А в углу никого нет.Хоть кричи туда, хоть матерись...Интернет это угол, куда приходят как коты- отметиться.Могут прийти, а могут и проигнорировать.Дело выбора.К тому ж, сегодня может прийти Вася под ником ДЕ, а завтра Маша, под тем же ником, гадость напишет.И, с кем тогда мы разговаривали? С темным углом.

DE_007 писал(а):
liman05 писал(а): Это в такой же мере дает вам право утверждать доподлинное количество волосков на моей жопе? Может, все-таки, вы не представляете ни то, ни другое, по причине полного неведения?

Лиман в своем репертуаре, опять на свой конек влез)))
Вас смущает слово жопа или волоски? И то, и другое вы неоднократно повторяете в повседневной жизни по многу раз, а тут бедникай, ажник растаял ...Ханжа.
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):Соскочили с одной веры, а вскочили в другую? Это называется презрительным словом - выкрест.

Ну о чем я и говорил. Вам одно пишут, вы тут же себе довыдумываете как вам бы хотелось, и радуетесь своим выдумкам.
Где ж тут выдумки? Все строго с ваших слов. Или вы не верите в атеизм?Или вы не ходили в церковь?
DE_007 писал(а):Вы сами не видите противоречий в том, что упорно подменяете понятие "НЕ верить" понятием "верить в НЕ"?
Главное в этих переменных слагаемых, слово ВЕРИТЬ. На веру принимается наличие, но точно так же принимается отсутствие. И как бы вы не пытались себе самому впарить оправдание, оно только вас и устраивает, а со стороны это именно как вера и выглядит и никак иначе она выглядеть не может, потому что вы БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО приняли НА ВЕРУ, что... а дальше чаво хотите подставляйте.
DE_007 писал(а):Ну так покажите же, используя логику, принципиальную разницу, конкретно: почему вы в лепреконов с русалками не верите, а в бога - верите?
Потому, что применяю логику.Русалка и лепрекон не могли создать мир из ничего.Это мог создать только Бог. Если русалка - Бог, то , как я раньше и писал, дело в названии.Всего лишь.
DE_007 писал(а):И еще, в чем "логика" всемогущему и всезнающему абсолюту что-то создавать, да вообще что-то делать? А сделая, кидаться исправлять, насылая потопы, содомы и отправляя "сына" своим созданиям на распятие? По мне, как-то не очень похоже на поведение "создателя логики")))
Создатель, это несомненно ЖИЗНЬ, а жизнь, это несомненно движение через постижение.Для того, чтобы БЫТЬ абсолютом, надо жить, быть ЖИВЫМ, а стало-быть, нужно двигаться дальше, т.к. и мир развивается.
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение DE_007 » 19 апр 2017, 14:46

liman05 писал(а): У вас все жальче и жальче(жальчЕЕ) потуги перевести все в нужное русло.В Библии много чего не сказано.К примеру, ничего не сказано про то, как относиться к синхрофазотронам, как вести себя в Организации объединенных наций, про правила поведения в метро и т.д. Много чего. И что? Теперь не размышлять?

Ну, судя по вашей логике, в метро и ООН можно сквернословить и агрессивно себя вести - вы ж оправдываете свое поведение в интернете, не считая его грехом. Точнее, как обычно, путаясь в показаниях - то говорите что грешите тут сознательно, то пишете, что не считаете оскорбления в интернете грехом, то вообще вещаете что сквернословие в вашем случае не грех, т.к. считаете это правдой и т.п.
liman05 писал(а):Это вам так хочется считать.Если надо, я могу и "приварить" любому попу, если он не прав.

Только вот у вас они всегда правы оказываются)
liman05 писал(а):Но, это частности, а мы говорим о СУТИ явлений, которые вы всегда игнорируете в угоду частностям - мерсам, часикам и т.д.

Это вы игнорируете тот факт, что часики и мерсы - и есть суть вашей церкви. И не один я ведь это замечаю: вон недавно даже слова Толстого, Зощенко приводились. Но вам все "божья роса". Что как бы символизирует..
liman05 писал(а):
DE_007 писал(а):Вы уж определитесь, это для вас место для размышлений, или "темный угол", куда выматериться можно безнаказанно))
:-) А совмещать низьзя? Поразмышлять в темном углу...

Вам-то можно конечно, для вас это норма - размышлять и гадить в одном и том же месте, куда вас постоянно так тянет.
liman05 писал(а):Но, и тут у вас алогизм.Размышляю я не в углу, а рядом с компом.А в углу никого нет.Хоть кричи туда, хоть матерись...Интернет это угол, куда приходят как коты- отметиться.Могут прийти, а могут и проигнорировать.

Алогизм именно у вас. Я говорю про интернет. А вы то про угол, где вам дозволено "выматериться", то про "место для размышления".
liman05 писал(а):Дело выбора.К тому ж, сегодня может прийти Вася под ником ДЕ, а завтра Маша, под тем же ником, гадость напишет.И, с кем тогда мы разговаривали? С темным углом.

Я еще раз повторю, Лиман. Не в Маше и не в Васе дело. Вы своим общением не их характеризуете, а себя, и не только перед другими, но и перед собой. Сквернословие - это сквернословие, гнев - это гнев. Разницы нет, вытворяете вы свою пакость в реальном обществе, или в интернете. Это одинаково показывает вашу сущность.
И вы сейчас попросту себя оправдываете, как обычно. Вы на любой грех отмазки найдете - ядерную бомбу на город сбросите и точно так же объявите, что откуда вам было знать, кто там был - то ли Вася, то ли Петя, то ли Маша, а вдруг они про вас гадости писали, и был ли там вообще кто-то - а значит, вы просто в пустой темный угол бомбу сбросили, так что не в счет. Вы не только ханжа, но еще и лицемер, причем даже с самим собой не в состоянии быть откровенным.
liman05 писал(а): Это в такой же мере дает вам право утверждать доподлинное количество волосков на моей жопе? Может, все-таки, вы не представляете ни то, ни другое, по причине полного неведения?

liman05 писал(а):Вас смущает слово жопа или волоски? И то, и другое вы неоднократно повторяете в повседневной жизни по многу раз, а тут бедникай, ажник растаял ...Ханжа.

Лиман, я вам гарантирую, такое словосочетание как "доподлинное количество волосков на моей жопе" я не то что не произносил - я даже не слышал такого сочетания в жизни. Пока вот на такого персонажа как вы не наткнулся в интернете.
liman05 писал(а): Где ж тут выдумки? Все строго с ваших слов. Или вы не верите в атеизм?Или вы не ходили в церковь?

Словосочетание "верить в атеизм" не имеет смысла, это очередная выдуманная вами бессмыслица. Это все равно что говорить "лысые волосы", например. И вы подобное выдумываете постоянно, и потом носитесь и радуетесь своим выдумкам.
В церковь ходил, и молился - потому что был подвержен внушению общества, пока не осознал, что религия - лишь способ манипулирования человеком, а все остальное - это лишь попытка этот способ к нему подогнать. Культура, мораль - это все подгонка, мишура для наивных, которые не в состоянии самостоятельно понять, что для религии эти понятия - лишь прикрытие, и она с легкостью обходила, обходит и дальше продолжит, любое из них ради своей непосредственной цели - манипуляции и эксплуатации большинства меньшинством.
liman05 писал(а):
DE_007 писал(а):Вы сами не видите противоречий в том, что упорно подменяете понятие "НЕ верить" понятием "верить в НЕ"?
Главное в этих переменных слагаемых, слово ВЕРИТЬ. На веру принимается наличие, но точно так же принимается отсутствие.

У вас либо проблемы с русским языком, либо вы сознательно пытаетесь ввести в заблуждение. В сочетании "НЕ верить" вера отрицается, а в сочетании "верить в НЕ" вера утверждается, т.е. это совершенно разные по смыслу сочетания.
Пустословие, в попытке ввести всех, и самого себя в т.ч., в заблуждение. Точно так же вам можно сказать что вы неверующий, потому как не верите в несуществование бога. И дальше что? Бегать потом, подобно вам, радоваться своей выдумке?
liman05 писал(а):И как бы вы не пытались себе самому впарить оправдание, оно только вас и устраивает, а со стороны это именно как вера и выглядит и никак иначе она выглядеть не может, потому что вы БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО приняли НА ВЕРУ, что... а дальше чаво хотите подставляйте.

Это для вас оно так выглядит, потому что вы представить себе не можете, что может быть иначе, чем у вас.
Вы вот постоянно кичитесь своей логикой. Ну так подумайте, о чем вы говорите. Бремя доказательств лежит на утверждающем (а не отрицающем), это очевидно. Если вас арестуют на том основании, что не станут БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО "принимать на веру", что вы не совершали убийство - это, по-вашему, будет логично?))) В нашем обществе действует принцип презумпции невиновности: "Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное". Точно так же: бога нет, пока не доказано обратное. Вы, получается, не разделяете этот принцип?
Ну и принцип логики, на котором строится принцип презумпции невиновности: закон достаточного основания. "каждое осмысленное выражение (понятие, суждение) может считаться достоверным, если оно было доказано, т.е. были известны достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным". Пока что-то не доказано, не обосновано - оно ложно. Это и есть логика, и вы сами этой логике следуете, не веря в русалок, лепреконов, эльфов, уринотерапию и т.п.
Так почему для бога делаете исключение?
liman05 писал(а):
DE_007 писал(а):Ну так покажите же, используя логику, принципиальную разницу, конкретно: почему вы в лепреконов с русалками не верите, а в бога - верите?
Потому, что применяю логику.Русалка и лепрекон не могли создать мир из ничего.Это мог создать только Бог. Если русалка - Бог, то , как я раньше и писал, дело в названии.Всего лишь.

Вы тоже не могли создать мир из ничего - но тем не менее, вы-то существуете?)))
Серьезно?) Это вот вы и называете "логикой"?))
Во-первых, как вы говорите, что лепрекон не мог создать мир, так и я могу сказать что бог этого не мог сделать.
Во-вторых, русалке и лепрекону вовсе не обязательно создавать мир, чтобы существовать, или чтобы вы в них поверили. Я даже больше скажу, когда-то, где-то, кто-то в них и верили - что вовсе не означает, что они таки создали этот мир. И еще раз - почему вы не верите в существование русалок и лепреконов? Предки о них писали, рассказывали, это часть культуры, в них раньше верили - все то же самое, что и у вашего бога. Объясните логично и конкретно: в чем принципиальная разница? Почему в их несуществование вы "бездоказательно верите", а в "несуществование бога" нет (говоря вашими же категориями)? Или, говоря моими - почему вы в лепреконов, русалок и эльфов не верите, а в бога - верите? Принципиальная разница в чем?
liman05 писал(а): Создатель, это несомненно ЖИЗНЬ, а жизнь, это несомненно движение через постижение.Для того, чтобы БЫТЬ абсолютом, надо жить, быть ЖИВЫМ, а стало-быть, нужно двигаться дальше, т.к. и мир развивается.

Зачем абсолюту двигаться дальше? Дальше чего? Дальше всезнания и всемогущества?))) Движение - это уже, по определению, относительность, двигаться можно только относительно чего-то. Не может быть "абсолютного движения". Абсолют ваш обязан двигаться?))) Кому, интересно, обязан, кому это "надо"? Какой-то относительный у вас абсолют получается, не находите?
Последний раз редактировалось DE_007 19 апр 2017, 16:27, всего редактировалось 3 раз(а).
Вот DE-007 не оскорбляет.Или почти не оскорбляет.НО такие доводы приводит, что уж лучше бы оскорблял. © liman05
Аватар пользователя
DE_007
Долгожитель форума
Долгожитель форума
 
Сообщений: 6583
Зарегистрирован: 07.01.2010
Репутация: 17
Пол: Не указано

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение фиксаж » 19 апр 2017, 15:08

Точнее, как обычно, путаясь в показаниях
Лиман,будь поосторожнее с этим "Шешковским",умереть не даст! Ему сладостен процесс! :ps_ih:
Аватар пользователя
фиксаж
Герой форума
 
Сообщений: 4201
Зарегистрирован: 04.02.2015
Репутация: 3
Пол: мужчина
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение Игорь 307 » 19 апр 2017, 16:22

DE_007 писал(а):вы сознательно пытаетесь ввести в заблуждение

Это было понятно уже давно!

Еще с убеждений, практически бездаказательных, в наличии какого-то бога.
И чем дальше, тем можно больше понять, что это такая чушь, которую даже смешно читать.

В древности люди верили в бога/богов, потому что не могли объяснить каких-либо физических явлений, или под влиянием церкви имели неправильное представление о мире. Почему церковь и наука были врагами все время? Потому что наука доказывала отсутствие бога - лишала церковь определенного количества прихожан, которым промывали мозги - тем самым она лишала пожертвование от этих прихожан - руша эту цепочку, наука лишала священников денег.
Церковь - это бизнес. Причем очень прибыльный(наценка доходит до 1 400%!!!, то есть они увеличивают часть цен аж в 15 раз!)

Отрицать существование высших сил просто ненаучно, но то, что бога нет ДОКАЗАНО уже давно.
Где ходят трамваи, там есть жизнь. Там город. Вне городов трамваев нет.
Иван Соломин
Аватар пользователя
Игорь 307
Пользователь форума
 
Сообщений: 76
Зарегистрирован: 07.08.2016
Репутация: 1
Пол: мужчина
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 19 апр 2017, 16:52

DE_007 писал(а):
liman05 писал(а): У вас все жальче и жальче(жальчЕЕ) потуги перевести все в нужное русло.В Библии много чего не сказано.К примеру, ничего не сказано про то, как относиться к синхрофазотронам, как вести себя в Организации объединенных наций, про правила поведения в метро и т.д. Много чего. И что? Теперь не размышлять?

Ну, судя по вашей логике, в метро и ООН можно сквернословить и агрессивно себя вести - вы ж оправдываете свое поведение в интернете, не считая его грехом. Точнее, как обычно, путаясь в показаниях - то говорите что грешите тут сознательно, то пишете, что не считаете оскорбления в интернете грехом, то вообще вещаете что сквернословие в вашем случае не грех, т.к. считаете это правдой и т.п.
ПОчему такой вывод? Как всегда он вне логики.Я привел пример того, о чем НЕ писалось и НЕ говорилось в Библии.Всего-лишь, а то, что там можно или нельзя, устанавливают правила. яв данном случае правила форума. Я ни разу никого матом не обозвал, хотя и сильно хотелось...Вы, как всегда, вязните в делалях и примерах.Это глупо.
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):Это вам так хочется считать.Если надо, я могу и "приварить" любому попу, если он не прав.

Только вот у вас они всегда правы оказываются)
Ложь...не всегда.И вы знаете это, но заведомо пишете вранье.А как это называется, вам, надеюсь, известно.
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):Но, это частности, а мы говорим о СУТИ явлений, которые вы всегда игнорируете в угоду частностям - мерсам, часикам и т.д.

Это вы игнорируете тот факт, что часики и мерсы - и есть суть вашей церкви.
Вранье, уже даже потому, что церкви гораздо больше лет, чем часикам и мерседесам.Не устали еще? Мой Тузик уже бы устал и пошел в будку заниматься санитарной обработкой....иных частей тела.
DE_007 писал(а):И не один я ведь это замечаю: вон недавно даже слова Толстого, Зощенко приводились. Но вам все "божья роса". Что как бы символизирует..
А никто и не спорит, что в церкви есть разные люди.Разве не так? Грех бесконечен, как и жизнь.УВы.
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):
DE_007 писал(а):Вы уж определитесь, это для вас место для размышлений, или "темный угол", куда выматериться можно безнаказанно))
:-) А совмещать низьзя? Поразмышлять в темном углу...

Вам-то можно конечно, для вас это норма - размышлять и материться в одном и том же месте, куда вас так тянет.
Приведите, будьласка, хоть один пример моего мата и идите, вместе с Тузиком, оформлять отошествие от бранных дел.
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):Но, и тут у вас алогизм.Размышляю я не в углу, а рядом с компом.А в углу никого нет.Хоть кричи туда, хоть матерись...Интернет это угол, куда приходят как коты- отметиться.Могут прийти, а могут и проигнорировать.

Алогизм именно у вас. Я говорю про интернет. А вы то про угол, где вам дозволено "выматериться", то про "место для размышления"..
А есть еще слово аллегория и залипание на примеры....
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):Дело выбора.К тому ж, сегодня может прийти Вася под ником ДЕ, а завтра Маша, под тем же ником, гадость напишет.И, с кем тогда мы разговаривали? С темным углом.

Я еще раз повторю, Лиман. Не в Маше и не в Васе дело. Вы своим общением не их характеризуете, а себя, и не только перед другими, но и перед собой. Сквернословие - это сквернословие, гнев - это гнев. Разницы нет, вытворяете вы свою пакость в реальном обществе, или в интернете. Это одинаково показывает вашу сущность.
А я и не спорю- я пишу здесь, чтобы вы имели обо мне представление.Вы же всячески себя шифруете.Исходя из только этих двух сопоставлений, можно сказать, что я здесь один, а также то, что желание быть охарактеризованным, зависит только от постящего здесь свои слова индивидуума.Вы не хотите, значит, вас нет. Вы ноль, призрак,НИКТО,как и ваш атеизм.А это самое Никто можно и послать подальше.Как и тень в углу.
DE_007 писал(а):И вы сейчас попросту себя оправдываете, как обычно. Вы на любой грех отмазки найдете - ядерную бомбу на город сбросите и точно так же объявите, что откуда вам было знать, кто там был - то ли Вася, то ли Петя, то ли Маша, а вдруг они про вас гадости писали, и был ли там вообще кто-то - а значит, вы просто в пустой темный угол бомбу сбросили, так что не в счет. Вы не только ханжа, но еще и лицемер, причем даже с самим собой не в состоянии быть откровенным.
Ага...о вашей откровенности ходят легенды....вы такой доверчивый и непосредственный, что ажник неудобно.
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а): Это в такой же мере дает вам право утверждать доподлинное количество волосков на моей жопе? Может, все-таки, вы не представляете ни то, ни другое, по причине полного неведения?

liman05 писал(а):Вас смущает слово жопа или волоски? И то, и другое вы неоднократно повторяете в повседневной жизни по многу раз, а тут бедникай, ажник растаял ...Ханжа.

Лиман, я вам гарантирую, такое словосочетание как "доподлинное количество волосков на моей жопе" я не то что не произносил - я даже не слышал такого сочетания в жизни. Пока вот на такого персонажа как вы не наткнулся в интернете.
Достаточно того, чьо вы цитируете каждый день мою фразу.Это уже хорошо, а вот слово жопа изобретено не мною.Надеюсь, вам это слово знакомо?Не стану утвреждать, что вы его употребляете через раз, но то, что вы его употребляете вообще, знаю точно. Спинным мозгом чую.
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а): Где ж тут выдумки? Все строго с ваших слов. Или вы не верите в атеизм?Или вы не ходили в церковь?

Словосочетание "верить в атеизм" не имеет смысла, это очередная выдуманная вами бессмыслица. Это все равно что говорить "лысые волосы", например. И вы подобное выдумываете постоянно, и потом носитесь и радуетесь своим выдумкам.
Чаво ж так. Можно верить в партию, в Ленина.Можно и в атеизм, как в т.н. науку, как в движение, как во всеобщее заблуждение и т.д. Не стану утверждать, что это самый удачный литературный оборот, но понять смысл можно. Я никогда не позиционировал себя литератором, но графоманом.
DE_007 писал(а):В церковь ходил, и молился - потому что был подвержен внушению общества, пока не осознал, что религия - лишь способ манипулирования человеком, а все остальное - это лишь попытка этот способ к нему подогнать. Культура, мораль - это все подгонка, мишура для наивных, которые не в состоянии самостоятельно понять, что для религии эти понятия - лишь прикрытие, и она с легкостью обходила, обходит и дальше продолжит, любое из них ради своей непосредственной цели - манипуляции и эксплуатации большинства меньшинством.
Странный вывод, это как если поссле посещения кинотеатра завопить, что там один обман и прибывающий поезд там -нинастаящий, а все это придумали жадныя киношники, чтобы обдурить и содрать....Странный и недалекий.

DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):
DE_007 писал(а):Вы сами не видите противоречий в том, что упорно подменяете понятие "НЕ верить" понятием "верить в НЕ"?
Главное в этих переменных слагаемых, слово ВЕРИТЬ. На веру принимается наличие, но точно так же принимается отсутствие.

У вас либо проблемы с русским языком, либо вы сознательно пытаетесь ввести в заблуждение. В сочетании "НЕ верить" вера отрицается, а в сочетании "верить в НЕ" вера утверждается, т.е. это совершенно разные по смыслу сочетания.
Пустословие, в попытке ввести всех, и самого себя в т.ч., в заблуждение. Точно так же вам можно сказать что вы неверующий, потому как не верите в несуществование бога. И дальше что? Бегать потом, подобно вам, радоваться своей выдумке?
А я бегаю? :-) Шо вы несете? У вас нет доказательств и обоснований? Нету....Вот и стали вы верующим в тупую брехню.Ничего иного я не имел ввиду и , уж тем более, никуда не бегал. :-)
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):И как бы вы не пытались себе самому впарить оправдание, оно только вас и устраивает, а со стороны это именно как вера и выглядит и никак иначе она выглядеть не может, потому что вы БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО приняли НА ВЕРУ, что... а дальше чаво хотите подставляйте.

Это для вас оно так выглядит, потому что вы представить себе не можете, что может быть иначе, чем у вас.
Вы вот постоянно кичитесь своей логикой. Ну так подумайте, о чем вы говорите. Бремя доказательств лежит на утверждающем (а не отрицающем), это очевидно.
Схрена ли? Доказывают ИСТИНУ.Она здесь ОДНА, а вот какая - должен доказывать тот, кто не согласен с иной, на его взгляд ложной, истиной.
DE_007 писал(а):Если вас арестуют на том основании, что не станут БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО "принимать на веру", что вы не совершали убийство - это, по-вашему, будет логично?))) В нашем обществе действует принцип презумпции невиновности: "Обвиняемый не виновен, пока не доказано обратное". Точно так же: бога нет, пока не доказано обратное. Вы, получается, не разделяете этот принцип?
А как вам такой оборот - Бог есть, потому, что не доказано его отсутствие. Ну, и чем он отличается от вашего? Ничем.Убийца есть, поскольку кто-то же убил жертву.Доказано же , что она не сама себя убила, но , в то же время, доказательств о том, что это убил кто-то конкретный, нет. И, чо?

Позже допишу.Сегодня было интересно. Спасибо.

Добавлено спустя 1 час 57 минут 37 секунд:
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):
DE_007 писал(а):Ну так покажите же, используя логику, принципиальную разницу, конкретно: почему вы в лепреконов с русалками не верите, а в бога - верите?
Потому, что применяю логику.Русалка и лепрекон не могли создать мир из ничего.Это мог создать только Бог. Если русалка - Бог, то , как я раньше и писал, дело в названии.Всего лишь.

Вы тоже не могли создать мир из ничего - но тем не менее, вы-то существуете?)))
Серьезно?) Это вот вы и называете "логикой"?))
Во-первых, как вы говорите, что лепрекон не мог создать мир, так и я могу сказать что бог этого не мог сделать..

Хорошо.Назовите ИМЯ того, кто ЭТО СДЕЛАЛ, поскольку сделать это можно было только в том случае, если имеешь: ЗАМЫСЕЛ, ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ ВОПЛОЩЕНИЯ и МОТИВ. Обычная практика.Она и для Абсолюта применима, поскольку Абсолют может существовать только в Законах Им же созданным. Если Он начнет действовать иначе, Он начнет действовать против Себя.Т.к. это уже не соответствует пониманию Абсолюта, это не может быть Его решением, ибо не абсолютно и весьма ущербно изначально.

DE_007 писал(а):Во-вторых, русалке и лепрекону вовсе не обязательно создавать мир, чтобы существовать, или чтобы вы в них поверили. Я даже больше скажу, когда-то, где-то, кто-то в них и верили - что вовсе не означает, что они таки создали этот мир. И еще раз - почему вы не верите в существование русалок и лепреконов? Предки о них писали, рассказывали, это часть культуры, в них раньше верили - все то же самое, что и у вашего бога. Объясните логично и конкретно: в чем принципиальная разница? Почему в их несуществование вы "бездоказательно верите", а в "несуществование бога" нет (говоря вашими же категориями)? Или, говоря моими - почему вы в лепреконов, русалок и эльфов не верите, а в бога - верите? Принципиальная разница в чем?
Очень надуманно и притянуто за хвост.Р и Л не обязательно, и вправду,придумывать мир, поскольку этот мир придумали до них.А то, что в них верили, так это от неполной оценки и информации о мире.Сиречь, культур-мультур низкий.Можно верить и в то, что МММ, это честнейшие поцаны и вправду дадут бабосов, скока хатишь....только это проистекает от невежества. Ньютона можно назвать невежественным? ОН ВЕРИЛ В БОГА.В ИИСУСА ХРИСТА, но не в русалок и лепреконов. Вы ведь тоже равняетесь на авторитетов, прежде, чем сформировать свое личное мнение. Нешта вам Исаак не авторитет?
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а): Создатель, это несомненно ЖИЗНЬ, а жизнь, это несомненно движение через постижение.Для того, чтобы БЫТЬ абсолютом, надо жить, быть ЖИВЫМ, а стало-быть, нужно двигаться дальше, т.к. и мир развивается.

Зачем абсолюту двигаться дальше? Дальше чего? Дальше всезнания и всемогущества?))) Движение - это уже, по определению, относительность, двигаться можно только относительно чего-то. Не может быть "абсолютного движения". Абсолют ваш обязан двигаться?))) Кому, интересно, обязан, кому это "надо"? Какой-то относительный у вас абсолют получается, не находите?
Те свойства, которые мы придаем Абсолюту, это НАШЕ понимание вопроса. Что есть на самом деле, нам не постичь никогда. Разве что самим стать Им. Но пока, исходя из этой логики, нам есть и очень долго будет КУДА РАСТИ. Я, для свеого Тузика- Бог.Поскольку, по его мнению , всемогущ и бесконечно добр.Во всяком случае, он именно так выражает свое отношение ко мне, когда я приезжаю с работы.Но, я себя Абсолютом не считаю. Ваш вопрос не по адресу. Нам не дано этого знать.Мы - тузики, в Его дворе. Как бы обидно это не звучало, но это именно так и ничего с этим не поделать.
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 20 апр 2017, 15:09

К тому же, понимание Абсолютной логики Его поступков, лежит в плоскости логики совершЕнной, а не логики лягушки, которая уверена, что она самая красивая, потому, что зелененькая, потому, что липкая, и потому, что у нее самые крупные бородавки. Согласитесь, эта красота весьма " на любителя".
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение vidrus61 » 20 апр 2017, 20:57

liman05 писал(а):
DE_007 писал(а):[

Я, для свеого Тузика- Бог.

Поскольку, по его мнению , всемогущ и бесконечно добр.Во всяком случае, он именно так выражает свое отношение ко мне, когда я приезжаю с работы.Но, я себя Абсолютом не считаю.ь.


Лиман, очень явный Ваш прокол, будьте взвешеннней,

b]Я, для свеого Тузика- Бог.
это ВАм Тузик сказал
, или как кастюшка Вы это придумали ??7
vidrus61
Герой форума
 
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 03.12.2015
Репутация: 3
Пол: Не указано

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 20 апр 2017, 21:29

Ольга К. писал(а):Кстати, такой эксперимент есть.
Изображение
Из Вики:
«Год, прожитый по Библии» (англ. The Year of Living Biblically) — книга, написанная А. Дж. Джейкобсом, редактором журнала «Эсквайр», опубликованная в 2007 году. Писатель повествует о годе жизни, в течение которого старался следовать всем правилам и руководствам, которые смог найти в Библии — оказалось, их больше 700. Первые девять месяцев с августа до мая он следовал канонам Ветхого Завета, погрузившись в иудейскую культуру, перед тем как сконцентрироваться на христианстве и Новом Завете в оставшиеся четыре месяца.

Чем закончится эксперимент не могу сказать, читать только начала ... Одно могу сказать, написана она довольно интересно, с юмором, читается легко.

Ну и чем дело кончилось? Не осилили? Котлеты не дали? Или анонс в Вики это все, на что.....

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
vidrus61 писал(а):Лиман, очень явный Ваш прокол, будьте взвешеннней,

b]Я, для свеого Тузика- Бог.
это ВАм Тузик сказал
, или как кастюшка Вы это придумали ??7

Рекомендую вам регулировать свои проколы, особенно в написании фамилий уважаемых людей.Если бы я стал вас обзывать Пидрусом, думаю, вам это не понравилось бы. Так и Катющику это не понравится, равно, как и мне. А Тузик "говорит" это каждый день, когда бежит меня встречать.Хотите посмотреть? Приезжайте.
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение vidrus61 » 22 апр 2017, 23:54

liman05 писал(а):[.Если бы я стал вас обзывать Пидрусом, думаю, вам это не понравилось бы. Так и Катющику это не понравится, равно, как и мне. А Тузик "говорит" это каждый день, когда бежит меня встречать.Хотите посмотреть? Приезжайте.


Да, с Вами не поспоришь, и не возразишь аргументрованно, у Вас железная логика и аргументация :co_ol:

А, про Пидруса, так я завсегда, это на мой взгляд клево звучит,
я подумаю, как видрусовское погоняло, на Ваше , более зазывное сменить :hi_hi_hi:
vidrus61
Герой форума
 
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 03.12.2015
Репутация: 3
Пол: Не указано

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 23 апр 2017, 16:39

vidrus61 писал(а):
liman05 писал(а):[.Если бы я стал вас обзывать Пидрусом, думаю, вам это не понравилось бы. Так и Катющику это не понравится, равно, как и мне. А Тузик "говорит" это каждый день, когда бежит меня встречать.Хотите посмотреть? Приезжайте.


Да, с Вами не поспоришь, и не возразишь аргументрованно, у Вас железная логика и аргументация :co_ol:

А, про Пидруса, так я завсегда, это на мой взгляд клево звучит,
я подумаю, как видрусовское погоняло, на Ваше , более зазывное сменить :hi_hi_hi:

Да, все можно...только не все с ПИДРусами готовы общаться :-) Советую подумать.
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение vidrus61 » 23 апр 2017, 19:09

liman05 писал(а):...только не все с ПИДРусами готовы общаться :-) Советую подумать.
, пожалуй,

да, это, пожалуй,
и, к лучшему: сколько информационного мусору поубавится :hi_hi_hi:
vidrus61
Герой форума
 
Сообщений: 1399
Зарегистрирован: 03.12.2015
Репутация: 3
Пол: Не указано

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 23 апр 2017, 21:21

vidrus61 писал(а):
liman05 писал(а):...только не все с ПИДРусами готовы общаться :-) Советую подумать.
, пожалуй,

да, это, пожалуй,
и, к лучшему: сколько информационного мусору поубавится :hi_hi_hi:

Скорее, прибавится :-)
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение kortag » 24 апр 2017, 10:10

Вчера смотрел "Молодого папу". не всего, конечно. Понравился. В рассуждениях было затронуто много философских вопросов.
Жаль, что подобный фильм не снимут про нашего Патриарха. Было интересно посмотреть на родную действительность. :-):
Помните, что Ваше присутствие на форуме означает согласие со всеми правилами.
Аватар пользователя
kortag
Медаль "За Заслуги"
Медаль "За Заслуги"
 
Сообщений: 22158
Возраст: 47
Зарегистрирован: 14.03.2008
Репутация: 28
Пол: мужчина

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 24 апр 2017, 13:43

kortag писал(а):Жаль, что подобный фильм не снимут про нашего Патриарха. Было интересно посмотреть на родную действительность. :-):

https://ok.ru/alfavitduhovni/topic/66338315567335
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 02 май 2017, 20:19

Все.
Полная и окончательная победа разума и добра над злостью и оголтелостью. Враг рассыпан и, поскуливая, бежал... И надо-то было всего семь лет повоевать... :ze_va_et:
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

НАД КЕМ ВЫ ПОБЕДИЛИ?!

Сообщение Игорь 307 » 02 май 2017, 22:26

Вы просто заявили: "Бог есть!", - без доказательств и прений. А любого, не согласного с Вами вы обвиняли в неграмотности!
Это не дискуссия! Это - позор!
Вы стали и уперлись на своем, ни кого не слушая!
Где ходят трамваи, там есть жизнь. Там город. Вне городов трамваев нет.
Иван Соломин
Аватар пользователя
Игорь 307
Пользователь форума
 
Сообщений: 76
Зарегистрирован: 07.08.2016
Репутация: 1
Пол: мужчина
Национальный флаг:
Russia

Re: НАД КЕМ ВЫ ПОБЕДИЛИ?!

Сообщение фиксаж » 02 май 2017, 23:45

Игорь 307 писал(а):Вы просто заявили: "Бог есть!", - без доказательств и прений. А любого, не согласного с Вами вы обвиняли в неграмотности!
Это не дискуссия! Это - позор!
Вы стали и уперлись на своем, ни кого не слушая!

Это всего лишь форум.....Это не партсобрание!
Аватар пользователя
фиксаж
Герой форума
 
Сообщений: 4201
Зарегистрирован: 04.02.2015
Репутация: 3
Пол: мужчина
Национальный флаг:
Russia

Re: НАД КЕМ ВЫ ПОБЕДИЛИ?!

Сообщение liman05 » 03 май 2017, 15:46

фиксаж писал(а):
Игорь 307 писал(а):Вы просто заявили: "Бог есть!", - без доказательств и прений. А любого, не согласного с Вами вы обвиняли в неграмотности!
Это не дискуссия! Это - позор!
Вы стали и уперлись на своем, ни кого не слушая!

Это всего лишь форум.....Это не партсобрание!

Чоссе...без прений...Семь лет слушали. И хамов слушали, и ядовитых слушали, и злых, и обделенных.Всяких слушали. Сотни доводов вам приводили о том, что материя развивается по СЦЕНАРИЮ, и это очевидно, поскольку не будь ЗАКОНОВ, все свалилось бы в хаос и разрушение. Тысячи примеров приводили о том, что вероятность создания живой жизни из НИЧЕГО, настолько мала, что сопоставима с мозгом атеиста. Она,такая вероятность, попросту невозможна.
Что предлагали вы? Тупое мычание, что-де Бога нет.
И все.
Ну, еще там подвзбрыкивали про попов на мерсах и индульгенции с конкистами, т.е совсем НИАТОМ.
Потому вы и разбиты.Потому и под лавкой находитесь. И это правильно- знайте свое место.
И писать надо не НАД КЕМ вы победили, а КОГО. И уперлись мы не на своем, а, в лучшем случае, НА СВОЕ. Будьте осторожнее с такими выражениями.Православныя мы. Грамоту должны знать..
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: НАД КЕМ ВЫ ПОБЕДИЛИ?!

Сообщение kortag » 03 май 2017, 16:05

В Русской православной церкви (РПЦ) выступили за ужесточение возрастного ценза американского мультсериала «Симпсоны» из-за нового эпизода, в котором главный герой Гомер Симпсон ловит покемонов в храме, сообщает ТАСС.

Изображение

30 апреля телеканал FOX показал 20 эпизод 28 сезона мультсериала «Симпсоны», в котором Гомер Симпсон, как и другие жители Спрингфилда, играет в Peekimon Get (аналог игры Pokemon Go) и начинает искать виртуальных животных в самых разных местах. В этой серии ловцы «покемонов» заходят в церковь во время проповеди. Преподобный Лавджой делает замечание Гомеру, на что последний отвечает: «Эта игра популярнее Иисуса. Или по крайней мере таковой была». У мультсериала «Симпсоны» действующий возрастной ценз 16+.

По мнению священнослужителей, на медийном рынке «началась активная пропаганда ложных моральных ценностей в подростковой среде». Они считают, что на российском медийном рынке необходимо внедрять подобие санитарного контроля, а также оградить детей и подростков от просмотра «Симпсонов».
Помните, что Ваше присутствие на форуме означает согласие со всеми правилами.
Аватар пользователя
kortag
Медаль "За Заслуги"
Медаль "За Заслуги"
 
Сообщений: 22158
Возраст: 47
Зарегистрирован: 14.03.2008
Репутация: 28
Пол: мужчина

Пред.След.


Вернуться в Обсуждение новостей в нашем городе

Кто сейчас на форуме

Пользователь просматривает форум: Google [Bot], pxtqjjfqwk


Проверка PR и ТИЦ Яндекс.Метрика
cron