• Реклама

Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТО

Посвященные Павлу Таганрогскому

Здесь обсуждаются новости или события, касающиеся Таганрога. Также здесь размещаются комментарии к новостям на портале Taganrog.su

Модератор: kortag

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение Vadim Grigoryevich » 04 сен 2017, 19:58

kortag писал(а):...
Установки, которые еще недавно казались неоспоримыми — идеи всепобеждающего прогресса, глобального единства и свободы личного духовного выбора — слишком для многих утратили свое очарование...

Не утратили. Их капитал сожрал. Капитал, бизнес и рынок -
они выдавливают из людей всё хорошее, что могло в них быть - доброту, честность, интеллигентность, воспитанность, милосердие. Заменяя алчностью, стяжательством, наглостью и хамством. И религии этому только способствуют.
И с каждым днём всё это прогрессирует. И с каждым днём честному, доброму, интеллигентному человеку, всё труднее становится жить в этом хамском и алчном религиозном мире.
Оглянулся вокруг, и с ужасом обнаружил, что в реальном мире не знаком ни с одним атеистом. Все поголовно верующие - христиане, мусульмане, иудеи... Все эти хамы, стяжатели, лжецы, лицемеры - все верующие люди.
Всё это приводит к тому, что люди стали замыкаться в себе как улитки. Все боятся быть откровенными, боятся сказать правду, боятся быть добрыми. Знают - что тут же нарвутся на хамство, наглость, или кто-то воспользуется их честностью и порядочностью.
Приходится порядочным людям одевать маски, иначе им не выжить. Но под маской неуютно, жарко и воздуха не хватает...
Вот такой он - порочный мир бесстыдных христиан, мусульман, иудеев, и пр. Никогда не делали религии людей добрее. Напротив - всюду сеяли вражду, ненависть, и поклонение богатствам в лице верхушек духовенства, царей, да и просто хозяев.
Vadim Grigoryevich
Долгожитель форума
Долгожитель форума
 
Сообщений: 6169
Возраст: 50
Зарегистрирован: 31.05.2008
Репутация: 37
Пол: мужчина
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение фиксаж » 04 сен 2017, 20:19

Vadim Grigoryevich писал(а):
kortag писал(а):...
Установки, которые еще недавно казались неоспоримыми — идеи всепобеждающего прогресса, глобального единства и свободы личного духовного выбора — слишком для многих утратили свое очарование...

Не утратили. Их капитал сожрал. Капитал, бизнес и рынок -
они выдавливают из людей всё хорошее, что могло в них быть - доброту, честность, интеллигентность, воспитанность, милосердие. Заменяя алчностью, стяжательством, наглостью и хамством. И религии этому только способствуют.
И с каждым днём всё это прогрессирует. И с каждым днём честному, доброму, интеллигентному человеку, всё труднее становится жить в этом хамском и алчном религиозном мире.
Оглянулся вокруг, и с ужасом обнаружил, что в реальном мире не знаком ни с одним атеистом. Все поголовно верующие - христиане, мусульмане, иудеи... Все эти хамы, стяжатели, лжецы, лицемеры - все верующие люди.
Всё это приводит к тому, что люди стали замыкаться в себе как улитки. Все боятся быть откровенными, боятся сказать правду, боятся быть добрыми. Знают - что тут же нарвутся на хамство, наглость, или кто-то воспользуется их честностью и порядочностью.
Приходится порядочным людям одевать маски, иначе им не выжить. Но под маской неуютно, жарко и воздуха не хватает...
Вот такой он - порочный мир бесстыдных христиан, мусульман, иудеев, и пр. Никогда не делали религии людей добрее. Напротив - всюду сеяли вражду, ненависть, и поклонение богатствам в лице верхушек духовенства, царей, да и просто хозяев.

Это полностью соответствует шести постулатам доктора Геббельса....браво...прохиндей!!!
Аватар пользователя
фиксаж
Герой форума
 
Сообщений: 4199
Зарегистрирован: 04.02.2015
Репутация: 3
Пол: мужчина
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 05 сен 2017, 08:55

DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):Масса не увеличивается, но растет объем. Схрена ли так происходит?

Так это, как раз вы должны бы объяснить, как такое возможно с точки зрения "теории" приталкивания)) Вселенная как "давила", так и "давит", а объем увеличивается? С чего бы? И с чего бы, с точки зрения общепринятых понятий гравитации, при "неувеличении массы" не может расти объем? При "неуменьшении", тогда уж, не?)
Мракобесие в фантазиях Лимана прогрессирует..
Вместо того, чтобы "думать", что явно вам не очень удается
, зашли бы и просветились, там все эти процессы доступно изложены:
На коллеквиум надо приходить подготовленным, это означает, что, как минимум, надо прочитать ВЕСЬ материал, который предлагает оппонент. Я писал про пузыри, которые поднимаются вверх.Отчего? От того, что ядерная масса стала легче за счет разряжения, чем масса воды. Стало меньше межъядерное взаимодействие. Успешнее что толкается? То, что не такое разряженное и, кагрицца, находящееся в "кучке". Попробуйте, потолкайте кучу ваты и кучу металла.В случае с металлом, усилия нужны больше, но реакция на приложенную силу, выше, поскольку сильны межмолекулярные связи.Можно еще рассмотреть межзвездную пыль, которая миллиардами лет занимает живописные, колоссальные размеры, но очень медленно собирается в "кучу".Видите, все очень просто описывается, также, как если бы мы рассматривали "притяжение".Все то же самое, только вектора взаимодействий разные. Я об этом много раз писал.Это все тот самый, странный минус в формуле.
Вот вас долго не было и, мне казалось, что в новом семестре ваши высказывания приобретут боле сдержанные этические окраски.Но, как оказалось, вам и нынче неймется пообзываться.Нехорошо.И, опять, у вас все съехало на примеры и выхолощена суть обсуждаемой проблемы.Отчего это? Как и в нашем примере, атеизм - слабое взаимодействие, очень разряженная субстанция и его очень трудно ощутить, поскольку его суть весьма туманна и размазана, как каша на столе.

Добавлено спустя 8 минут 20 секунд:
Luger Max Otto писал(а):
liman05 писал(а):2. "Расплывание" материков, аналогично плотам, без учета привязки к корневым плитам, невозможно.Возможно лишь движение поверхности Земли ( материков) только при наборе массы, как в аналогии с накачиваемым резиновым мячиком.Пангея и Гондвана, суть доказанное явление. Спорить бесполезно.

Несколько сложнее. Например, от древнего океана Тетис почти ничего не осталось. А вот Индийский субконтинент как въехал в Азию, так и прет, так его и растак, отчего к примеру потихоньку растут Гималаи и Тибет. Так что всё сложнее.

Ну, а случае с увеличением объема Земли, разве такое невозможно? Если бы Земля не увеличивалась, от чего бы эти материки "напрыгивали" друг на дружку, аки собачки? Покоились бы на одном месте и, только!
Последний раз редактировалось liman05 05 сен 2017, 09:05, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение DE_007 » 05 сен 2017, 09:04

liman05 писал(а):И, опять, у вас все съехало на примеры и выхолощена суть обсуждаемой проблемы.Отчего это? Как и в нашем примере, атеизм - слабое взаимодействие, очень разряженная субстанция и его очень трудно ощутить, поскольку его суть весьма туманна и размазана, как каша на столе.

Лиман, в пустые туманные разглагольствования именно вы пытаетесь увести каждый раз. Я вам конкретно написал, конкретно ответьте:
DE_007 писал(а):
На поверхности красных гигантов ускорение свободного падения очень невелико. Так, если звезда с массой, равной массе Солнца, превращается в красный гигант и увеличивает свой радиус до размеров орбиты Земли (1 а. е.), то ускорение свободного падения на её поверхности будет равно центростремительному орбитальному ускорению Земли, т. е. 0,6 см/с2, или 0,0006 g; для сравнения, ускорение свободного падения на поверхности Солнца равно 27,8 g. Низкая поверхностная гравитация и высокая светимость звезды способствуют потере вещества из её оболочки.

Радиус увеличился, масса ядра уменьшилась, при этом гравитация на поверхности значительно уменьшилась. Хотя, по "теории" непризнанного гения Катющика, "Вселенная" как "давила" со всех сторон, так и продолжает)))

Как так получается?
Вот DE-007 не оскорбляет.Или почти не оскорбляет.НО такие доводы приводит, что уж лучше бы оскорблял. © liman05
Аватар пользователя
DE_007
Долгожитель форума
Долгожитель форума
 
Сообщений: 6583
Зарегистрирован: 07.01.2010
Репутация: 17
Пол: Не указано

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 05 сен 2017, 09:12

DE_007 писал(а):Радиус увеличился, масса ядра уменьшилась, при этом гравитация на поверхности значительно уменьшилась. Хотя, по "теории" непризнанного гения Катющика, "Вселенная" как "давила" со всех сторон, так и продолжает)))
Как так получается?

Во-первых, в расчетах применили g. Напомню, что эта хрень применима только ДЛЯ ЗЕМНЫХ УСЛОВИЙ.
Во-вторых, Вселенная, как давила, так и давит. И, в результате, то место, которое-таки обладает еще значительной массой (ядро), но не имеет более способности сопротивляться внешнему полю, "сплющивается" до безобразной плотности маленького карлика. Почему, в вашем случае, с гравитацией, этого не происходило ранее? Потому, что звезда сопротивлялась своими ядерными реакциями и высвобождала себе место в пространстве.Нынче, сдохла. ::yaz-yk:
Это как шарик с гелием.Покак гелий не вышел, шарик надут.Гелий-сука сверхтекуч и непременно выйдет из шарика и шарик сдуется. Его сдавит атмосфера. В нашем случае, это поле. А вы как объясните?
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение DE_007 » 05 сен 2017, 10:05

liman05 писал(а):Во-первых, в расчетах применили g. Напомню, что эта хрень применима только ДЛЯ ЗЕМНЫХ УСЛОВИЙ.

Лиман, ну вы и профан, все-таки))) В каких еще "расчетах"?))) g, в данном случае - это просто сравнение ускорения свободного падения с земным)) Мера измерения. Это все равно что сказать "там в расчетах применили метры, а эта хрень применима только для земных условий")))) Вы натуральный мракобес, профан, хавающий лапшу, которую вам навесили дилетанты и шарлатаны типа Катющика и Николаева.
liman05 писал(а):Во-вторых, Вселенная. как давила, так и давит. И, в результате, то место, которое-таки обладает еще значительной массой (ядро), но не имеет более способности сопротивляться внешнему полю "сплющивается" до безобразной плотности маленького карлика. Почему, в вашем случае, с гравитацией, этого не происходило ранее? Потому, что звезда сопротивлялась своими ядерными реакциями.Нынче, сдохла. ::yaz-yk:

А с чего это "то место" вдруг "не имеет более способности"? При, напомню, как вы выразились, "неувеличении массы". И речь шла о красных гигантах, откуда у вас взялся "маленький карлик"?))) У карлика гравитация на поверхности будет уже другая, и речи об этом пока не идет. Все понамешали, абы что брякнуть. Ландау, Френкель, Ферми и другие выдающиеся ученые всю жизнь занимались этими вопросами, тут выполз недоучка, художник, провозгласивший себя в ютьюбе непризнанным гением и все "прояснил", своими ладошками)))
достаточно длительный период относительно спокойного истечения вещества с поверхности красных гигантов заканчивается сбросом его оболочки и обнажением его ядра. Такая сброшенная оболочка наблюдается как планетарная туманность. Скорости расширения протопланетарных туманностей составляют десятки км/с, то есть близки к значению параболических скоростей на поверхности красных гигантов, что служит дополнительным подтверждением их образования сбросом «излишка массы» красных гигантов.

Сейчас предложенный Шкловским сценарий конца эволюции красных гигантов является общепринятым и подкреплён многочисленными наблюдательными данными.

И опять же, как так происходит? Вселенная, по Катющику, "давит" на звезду, а та мало того, что расширяется, так потом еще и планетарные туманности сбрасывает.
Вот DE-007 не оскорбляет.Или почти не оскорбляет.НО такие доводы приводит, что уж лучше бы оскорблял. © liman05
Аватар пользователя
DE_007
Долгожитель форума
Долгожитель форума
 
Сообщений: 6583
Зарегистрирован: 07.01.2010
Репутация: 17
Пол: Не указано

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 05 сен 2017, 10:50

DE_007 писал(а):Лиман, ну вы и профан, все-таки))) В каких еще "расчетах"?))) g, в данном случае - это просто сравнение ускорения свободного падения с земным)) Мера измерения. Это все равно что сказать "там в расчетах применили метры, а эта хрень применима только для земных условий")))) Вы натуральный мракобес, профан, хавающий лапшу, которую вам навесили дилетанты и шарлатаны типа Катющика и Николаева.
Мы говорим об ускорении свободного падения или о гравитационной постоянной? Умерьте свое этическое недержание.Для начала. Тема уже обсуждалась.
DE_007 писал(а):А с чего это "то место" вдруг "не имеет более способности"? При, напомню, как вы выразились, "неувеличении массы". И речь шла о красных гигантах, откуда у вас взялся "маленький карлик"?))) У карлика гравитация на поверхности будет уже другая, и речи об этом пока не идет. Все понамешали, абы что брякнуть. Ландау, Френкель, Ферми и другие выдающиеся ученые всю жизнь занимались этими вопросами, тут выполз недоучка, художник, провозгласивший себя в ютьюбе непризнанным гением и все "прояснил", своими ладошками)))
Карлик всегда возникает после увеличения звезды. Там еще возникает офигительный "бумсик". Его еще называют вспышкой сверхновой.Это новость? "Гравитация" будет другой только потому, что сила приталкивания будет больше, потому, что сила отталкивания стала меньше.Чо непонятного? Чем вам не нравятся ладошки Катющика? Они ничем не хуже ваших.Зато пример достаточно понятен. Это все ваша неуемная страсть уходить в примеры и, тем самым, замыливать основную тему рассуждений. Старый и глупый прием."Ландау, Френкель, Ферми и другие выдающиеся ученые" все объясняли правильно. Надо только знаки воздействия поменять и все получится.
DE_007 писал(а):И опять же, как так происходит? Вселенная, по Катющику, "давит" на звезду, а та мало того, что расширяется, так потом еще и планетарные туманности сбрасывает.
Я вам только что разжевал и все объяснил(см. выше).Вы грамоте обучены?
В примере с шариком с гелием- гелий, это есть та самая туманность, которая разрежена и не подвержена значительному воздействию поля за счет уменьшения внутренних взаимодействий.Полю не на что "давить". Но, туманность, в виде улетучившегося гелия, есть и она сброшена. Ферштейн зихь?
Почему возникает "бумсик"? Потому, что есть критическая масса, после которой поле резко перестает "реагировать" на объект и он резко разлетается под действием своих внутренних ресурсов, не взирая на сопротивление поля.До того, его удерживало поле.После того, поле перестает воспринимать его внутренние взаимодействия. Как стрела из лука.Кроме того, при вспышке сверхновой, выделяется колоссальное количество энергии при резком уменьшении именно массы, на которое поле воздействовало. Энергия выделенная, близка по структуре к полю Вселенной. Масло попадает в масло. А оставшаяся масса удерживается полем и сжимается в карлика.
А как вы объясните разлет туманностей, ЕЖЕЛИ ВСЕ ТОЛЬКО ПРИТЯГИВАЕТСЯ?
Куда уходят электромагнитные линии космических тел? Почему Вселенная стабильна? Не потому ли, что эти поля от этих тел суммируются и удерживают всю конструкцию в равновесии?
Холархия по кличке Человек, тоже объект суммарного поля клеточек, его составляющих. Только ИХ энергия, способна удерживать ТЕЛО ЧЕЛОВЕКА, до определенного времени и до определенного состояния.
Все в этом мире так и все развивается и умирает одинаково.
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение DE_007 » 05 сен 2017, 11:48

liman05 писал(а):Мы говорим об ускорении свободного падения или о гравитационной постоянной? Умерьте свое этическое недержание.Для начала. Тема уже обсуждалась.

Вы перечитайте цитату, и подумайте, о чем же там речь идет)) Профан, он и есть профан, не в силах даже понять по очевидному контексту, о чем именно там идет речь. У вас, если возникает перспектива от туманных разглагольствований перейти к конкретике, сразу начинаются отмазки типа "тема уже обсуждалась", сразу неотложные дела находятся и предельная занятость нарисовывается))) И это один из признаков шарлатанов и профанов.
liman05 писал(а):Карлик всегда возникает после увеличения звезды. Там еще возникает офигительный "бумсик". Его еще называют вспышкой сверхновой.Это новость?

Очередной признак вашего профанства. Непоследовательность. Вы с красными гигантами разберитесь, для начала - я именно о них задавал конкретный вопрос, вы же переключаетесь на карлики, в ответ. Лишь бы что брякнуть, пустить пыль в глаза. За которой пустота. Все в лучших традициях маститых шарлатанов.
liman05 писал(а):"Гравитация" будет другой только потому, что сила приталкивания будет больше, потому, что сила отталкивания стала меньше.Чо непонятного?

За счет чего уменьшилась ваша сила "отталкивания"?
liman05 писал(а): Чем вам не нравятся ладошки Катющика? Они ничем не хуже ваших. Зато пример достаточно понятен.

Я, в отличие от Катющика, силу притяжения на ладошках своих не показываю) Пример достаточно понятен - для недоучки и профана. Именно такие "примеры" с ладошками всегда и впечатляли жертв шарлатанов. Вы не исключение.
liman05 писал(а):Это все ваша неуемная страсть уходить в примеры и, тем самым, замыливать основную тему рассуждений. Старый и глупый прием.

Это не пример, это конкретный случай, который вы с помощью бредовой теории Катющика объяснить не в состоянии.
liman05 писал(а):Я вам только что разжевал и все объяснил(см. выше).Вы грамоте обучены?
В примере с шариком с гелием- гелий, это есть та самая туманность, которая разрежена и не подвержена значительному воздействию поля за счет уменьшения внутренних взаимодействий.Полю не на что "давить". Но, она есть и она сброшена. Ферштейн зихь?

Вы снова юлите и меняете тему. Я вам конкретный вопрос задал. Красные гиганты - это наблюдаемое, задокументированное явление. В отличие от ваших фантазийных "шариков с гелием". В случае с двойными звездами, когда одна из звезд образовывает планетарную туманность, происходит процесс аккреции. Вторая звезда притягивает выброшенную первой материю, за счет чего увеличивается масса второй звезды. Так что туманность очень даже "подвержена" воздействию гравитации.
Аккре́ция (лат. accrētiō «приращение, увеличение» от accrēscere «прирастать») — процесс приращения массы небесного тела путём гравитационного притяжения материи (обычно газа) на него из окружающего пространства


Добавлено спустя 8 минут 53 секунды:
liman05 писал(а):А как вы объясните разлет туманностей, ЕЖЕЛИ ВСЕ ТОЛЬКО ПРИТЯГИВАЕТСЯ?

Очень даже легко - в отличие от сил "притягивания", гравитация не бесконечная, с увеличением расстояния до центра массы, гравитация стремительно уменьшается. И раньше я вам по формулам это все расписывал.
Вот DE-007 не оскорбляет.Или почти не оскорбляет.НО такие доводы приводит, что уж лучше бы оскорблял. © liman05
Аватар пользователя
DE_007
Долгожитель форума
Долгожитель форума
 
Сообщений: 6583
Зарегистрирован: 07.01.2010
Репутация: 17
Пол: Не указано

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 05 сен 2017, 12:11

DE_007 писал(а):Очередной признак вашего профанства. Непоследовательность. Вы с красными гигантами разберитесь, для начала - я именно о них задавал конкретный вопрос, вы же переключаетесь на карлики, в ответ. Лишь бы что брякнуть, пустить пыль в глаза. За которой пустота. Все в лучших традициях маститых шарлатанов.
:-) :-) :bra_vo:
С гигантами разобрался.Вы спрашивали, откелева берутся карлики, я ответил.В чем недовольство? И, уймите этику. Совсем вы не оправдываете надежд ваших курсисток.Я уж не говорю о моей подписи, вами стыренной.
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):"Гравитация" будет другой только потому, что сила приталкивания будет больше, потому, что сила отталкивания стала меньше.Чо непонятного?

За счет чего уменьшилась ваша сила "отталкивания"?
Я же писал - за счет уменьшения внутренних ядерных реакций, приводящих к уменьшению атомного веса.Писал? Писал. Дураком легче прикинуться?
DE_007 писал(а): Я вам конкретный вопрос задал. Красные гиганты - это наблюдаемое, задокументированное явление. В отличие от ваших фантазийных "шариков с гелием".
Ну, да, а шарик с гелием можно увидеть только на обратной стороне Луны? :-) :bra_vo:
DE_007 писал(а):В случае с двойными звездами, когда одна из звезд образовывает планетарную туманность, происходит процесс аккреции. Вторая звезда притягивает выброшенную первой материю, за счет чего увеличивается масса второй звезды. Так что туманность очень даже "подвержена" воздействию гравитации.
Все перепутал. Здесь, налицо, электромагнитное воздействие другой звезды.Она еще не утратила способность вырабатывать электромагнитные волны, которые, в локальном случае и ПРИТЯГИВАЮТ туманности. Как к магниту.При чем тут суммарное поле?
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):А как вы объясните разлет туманностей, ЕЖЕЛИ ВСЕ ТОЛЬКО ПРИТЯГИВАЕТСЯ?

Очень даже легко - в отличие от сил "притягивания", гравитация не бесконечная, с увеличением расстояния до центра массы, гравитация стремительно уменьшается. И раньше я вам по формулам это все расписывал.
Но, как тогда рождаются карлики?
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение Бугаев А.В. » 05 сен 2017, 12:19

liman05 писал(а):Я же писал - за счет уменьшения внутренних ядерных реакций, приводящих к уменьшению атомного веса.Писал? Писал. Дураком легче прикинуться?

В звёздах идёт термоядерный синтез и атомные веса получившихся элементов больше атомных весов исходных элементов. Из водорода получается гелий...
Когда накопленная масса гелиевого ядра становится значительной, оно не выдерживает собственного веса и начинает сжиматься; если звезда достаточно массивна, возрастающая при этом температура может вызвать дальнейшее термоядерное превращение гелия в более тяжёлые элементы (гелий — в углерод, углерод — в кислород, кислород — в кремний, и наконец — кремний в железо).
Услуги спарринг-партнёра в настольном теннисе, 300 руб/час.
Аватар пользователя
Бугаев А.В.
Долгожитель форума
Долгожитель форума
 
Сообщений: 4566
Возраст: 43
Зарегистрирован: 05.01.2011
Откуда: Планета Земля
Репутация: 8
Пол: мужчина
Национальный флаг:
USSR

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 05 сен 2017, 12:27

Бугаев А.В. писал(а):
liman05 писал(а):Я же писал - за счет уменьшения внутренних ядерных реакций, приводящих к уменьшению атомного веса.Писал? Писал. Дураком легче прикинуться?

В звёздах идёт термоядерный синтез и атомные веса получившихся элементов больше атомных весов исходных элементов. Из водорода получается гелий...
Я имел ввиду уменьшение СУММАРНОГО АТОМНОГО ВЕСА.Ведь, часть атомов просто перестала существовать, превратившись в читую энергию. Надеюсь, у вас достанет логики говорить о том, что сумма атомарного веса взаимодействующего объекта не может вырасти более, чем была, согласно закону сохранения масс? Да, атомы стали тяжелее, но их стало значительно меньше. И связи между атомами стали слабее.Взаимодействуют холархии НО НЕ ХОЛОНЫ.
Когда накопленная масса гелиевого ядра становится значительной, оно не выдерживает собственного веса и начинает сжиматься; если звезда достаточно массивна, возрастающая при этом температура может вызвать дальнейшее термоядерное превращение гелия в более тяжёлые элементы (гелий — в углерод, углерод — в кислород, кислород — в кремний, и наконец — кремний в железо).
За счет чего происходит сжатие?
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение Vadim Grigoryevich » 05 сен 2017, 12:44

фиксаж писал(а):...
Это полностью соответствует шести постулатам доктора Геббельса....браво...прохиндей!!!

Ну вот, пожалуйста, ещё одно хамло православное.

Что это было? К чему?

Для справки, под спойлером постулаты Геббельса. Их, кстати, десять.
И какие же из них шесть, Вы узрели в моём монологе?
 
- «пушки и штыки – ничто, если вы не обладаете сердцами нации»;
- овладение массами - единственная цель пропаганды;
- для достижения этой цели хороши любые средства, главное, чтобы пропаганда была эффективной;
- соответственно, помимо «белой», правдивой информации, необходимо использовать «серую», то есть полуправду, и «черную» - откровенную ложь: «мы добиваемся не правды, а эффекта»;
- причем «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят» и тем быстрее она распространяется;
- а чтобы у толпы не возникало сомнений, «послания» должны быть примитивными, без подробностей, на уровне односложного лозунга: «худший враг пропаганды – интеллектуализм»;
- другими словами, «пропаганда должна воздействовать больше на чувства, чем на разум», а поэтому быть яркой, броской;
- для наилучшего усвоения месседжа «мы обязаны говорить на языке, понятном народу», и даже на разных языках – один для столицы, другой – для провинции, один – для рабочих, другой – для служащих;
- превозносить вождей и народ, постоянно поддерживая высокий градус идеологического пафоса и истерии;
- бесконечно повторять пропагандистскую трескотню: ведь трудно не поддаться ее магии, если в нее верит все большее число окружающих.
Vadim Grigoryevich
Долгожитель форума
Долгожитель форума
 
Сообщений: 6169
Возраст: 50
Зарегистрирован: 31.05.2008
Репутация: 37
Пол: мужчина
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение Бугаев А.В. » 05 сен 2017, 12:53

liman05 писал(а):За счет чего происходит сжатие?

За счёт гравитации.
Услуги спарринг-партнёра в настольном теннисе, 300 руб/час.
Аватар пользователя
Бугаев А.В.
Долгожитель форума
Долгожитель форума
 
Сообщений: 4566
Возраст: 43
Зарегистрирован: 05.01.2011
Откуда: Планета Земля
Репутация: 8
Пол: мужчина
Национальный флаг:
USSR

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 05 сен 2017, 13:00

Бугаев А.В. писал(а):
liman05 писал(а):За счет чего происходит сжатие?

За счёт гравитации.

Уверен? И на чем сие убеждение возлежит?
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение Бугаев А.В. » 05 сен 2017, 13:07

liman05 писал(а):Уверен? И на чем сие убеждение возлежит?

На современных познаниях в области космологии, астрофизики. Не на шарлатанстве Катющика.
Услуги спарринг-партнёра в настольном теннисе, 300 руб/час.
Аватар пользователя
Бугаев А.В.
Долгожитель форума
Долгожитель форума
 
Сообщений: 4566
Возраст: 43
Зарегистрирован: 05.01.2011
Откуда: Планета Земля
Репутация: 8
Пол: мужчина
Национальный флаг:
USSR

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение DE_007 » 05 сен 2017, 13:54

liman05 писал(а):С гигантами разобрался.Вы спрашивали, откелева берутся карлики, я ответил.В чем недовольство? И, уймите этику. Совсем вы не оправдываете надежд ваших курсисток.

Я спрашивал про конкретное явление: почему на поверхности красного гиганта гравитация существенно слабее, чем на обычной звезде? Вы в ответ начали про карликов, и мне стало интересно, откуда в вашем ответе появились карлики.
liman05 писал(а):Я уж не говорю о моей подписи, вами стыренной.

Не надоело еще стенать?)) У кого же эта подпись была, пока я ее не "стырил"?))) Ваш бог за клевету не карает?
liman05 писал(а):
DE_007 писал(а):За счет чего уменьшилась ваша сила "отталкивания"?
Я же писал - за счет уменьшения внутренних ядерных реакций, приводящих к уменьшению атомного веса.Писал? Писал. Дураком легче прикинуться?

То есть, ваша "сила отталкивания" зависит от "атомного веса"?
А́томная ма́сса, относи́тельная а́томная ма́сса (устаревшее название — атомный вес) — значение массы атома, выраженное в атомных единицах массы. Определяется как отношение массы атома данного элемента к 1⁄12 массы нейтрального атома изотопа углерода 12C. Из определения следует, что относительная атомная масса является безразмерной величиной

Или у вас и тут свое личное, оригинальное определение?)))
liman05 писал(а):Ну, да, а шарик с гелием можно увидеть только на обратной стороне Луны? :-) :bra_vo:

Уж не знаю, где вы его "увидели". Который "сдавливает атмосфера".
liman05 писал(а):Все перепутал. Здесь, налицо, электромагнитное воздействие другой звезды.Она еще не утратила способность вырабатывать электромагнитные волны

liman05 писал(а):Уверен? И на чем сие убеждение возлежит?

liman05 писал(а): которые, в локальном случае и ПРИТЯГИВАЮТ туманности. Как к магниту.При чем тут суммарное поле?

С чего бы? Потому что вы так придумали?
liman05 писал(а):Но, как тогда рождаются карлики?

Выгорает водород с образованием более плотного гелия, затем запускается реакция выгорания гелия, с образованием более плотного углерода, и т.д. Об этом вам уже писали выше.

И кстати:
Вторым и третьим открытыми белыми карликами стали Сириус B и Процион B. В 1844 году директор Кёнигсбергской обсерватории Фридрих Бессель, анализируя данные наблюдений, которые велись с 1755 года, обнаружил, что Сириус, ярчайшая звезда земного неба, и Процион периодически, хотя и весьма слабо, отклоняются от прямолинейной траектории движения по небесной сфере. Бессель пришёл к выводу, что у каждой из них должен быть близкий спутник. Сообщение было встречено скептически, поскольку слабый спутник оставался ненаблюдаемым, а его масса должна была быть достаточно велика — сравнимой с массой Сириуса и Проциона, соответственно.

В январе 1862 года Элвин Грэхэм Кларк, юстируя 18-дюймовый рефрактор, самый большой на то время телескоп в мире (Dearborn Telescope), впоследствии поставленный семейной фирмой Кларков в обсерваторию Чикагского университета, обнаружил в непосредственной близости от Сириуса тусклую звёздочку. Это был спутник Сириуса, Сириус B, предсказанный Бесселем. А в 1896 году американский астроном Д. М. Шеберле открыл Процион B, подтвердив тем самым и второе предсказание Бесселя.

А что предсказано Катющиком, поведаете?)))
Вот DE-007 не оскорбляет.Или почти не оскорбляет.НО такие доводы приводит, что уж лучше бы оскорблял. © liman05
Аватар пользователя
DE_007
Долгожитель форума
Долгожитель форума
 
Сообщений: 6583
Зарегистрирован: 07.01.2010
Репутация: 17
Пол: Не указано

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 05 сен 2017, 13:55

Бугаев А.В. писал(а):
liman05 писал(а):Уверен? И на чем сие убеждение возлежит?

На современных познаниях в области космологии, астрофизики. Не на шарлатанстве Катющика.

Фундаментальное объяснение. :-) :bra_vo:

Добавлено спустя 44 минуты 10 секунд:
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):С гигантами разобрался.Вы спрашивали, откелева берутся карлики, я ответил.В чем недовольство? И, уймите этику. Совсем вы не оправдываете надежд ваших курсисток.

Я спрашивал про конкретное явление: почему на поверхности красного гиганта гравитация существенно слабее, чем на обычной звезде? Вы в ответ начали про карликов, и мне стало интересно, откуда в вашем ответе появились карлики.
Вопрос очевидно глупый.Мы по разному понимаем гравитацию.У вас это притяжение всего ко всему, отрицая всяческий смысл и очевидность большой кучи всего слепленного в итоге. У меня это взаимодействие базисного поля Вселенной и очевидной способности всех без исключения объектов отталкивать себе подобное. Так что я вам могу ответить по вашим ковыряниям в носу? Карлики появились не моем ответе, а в рассуждениях о процессе возникновения сверхновых.
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):Я уж не говорю о моей подписи, вами стыренной.

Не надоело еще стенать?)) У кого же эта подпись была, пока я ее не "стырил"?))) Ваш бог за клевету не карает?
Не покарает, надеюсь, поскольку мы вкладываем разные понятия в мои слова.И это очевидно по вашим постам уже сегодня.И надпись, это вам не индульгенция на право хамить.
DE_007 писал(а):То есть, ваша "сила отталкивания" зависит от "атомного веса"?
А́томная ма́сса, относи́тельная а́томная ма́сса (устаревшее название — атомный вес) — значение массы атома, выраженное в атомных единицах массы. Определяется как отношение массы атома данного элемента к 1⁄12 массы нейтрального атома изотопа углерода 12C. Из определения следует, что относительная атомная масса является безразмерной величиной

Или у вас и тут свое личное, оригинальное определение?)))
А я писал про килограммы? Очевидно, что мною рассматривались способности объекта взаимодействовать с иными объектами.Вес, ведь это именно то, что я написал.Пусть бросят в меня камнем, если атомные веса не участвуют во взаимодействиях, как напрямую, так и косвенно.
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):Ну, да, а шарик с гелием можно увидеть только на обратной стороне Луны? :-) :bra_vo:

Уж не знаю, где вы его "увидели". Который "сдавливает атмосфера".
Тут, рекомендую взять в эксперты мою внучку. Она недавно шарик по дому таскала.Она вам расскажет, как этот зверь работает.
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а): которые, в локальном случае и ПРИТЯГИВАЮТ туманности. Как к магниту.При чем тут суммарное поле?

С чего бы? Потому что вы так придумали?
А у вас это как-то по другому проистекает? :-)
DE_007 писал(а):
liman05 писал(а):Но, как тогда рождаются карлики?

Выгорает водород с образованием более плотного гелия, затем запускается реакция выгорания гелия, с образованием более плотного углерода, и т.д. Об этом вам уже писали выше.

Спасибо, я читал. Не беспокойтесь. Только в вопросе было наречие - как? Вы, вероятно, утверждаете, что карлик рождается в
процессе термоядерного синтеза, выделяющего энергию и изменяющий состав вещества звезды, в сочетании с гравитацией, стремящейся сжать звезду и тоже высвобождающей энергию, а также с излучением с поверхности, уносящим выделяемую энергию, являются основными движущими силами звёздной эволюции.
? Чем отличается ваше утверждение от моего? И, почему эти процессы должны протекать как-то иначе в моем случае. Вектор прежний. Сжатие.
Последний раз редактировалось liman05 05 сен 2017, 14:42, всего редактировалось 1 раз.
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение Бугаев А.В. » 05 сен 2017, 14:40

liman05 писал(а):Фундаментальное объяснение.

Совершенно верно, я не претендую на чудесные квадры, гармоничные холархии и Катющиковы истины. :a_g_a:
Услуги спарринг-партнёра в настольном теннисе, 300 руб/час.
Аватар пользователя
Бугаев А.В.
Долгожитель форума
Долгожитель форума
 
Сообщений: 4566
Возраст: 43
Зарегистрирован: 05.01.2011
Откуда: Планета Земля
Репутация: 8
Пол: мужчина
Национальный флаг:
USSR

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение liman05 » 05 сен 2017, 14:50

Бугаев А.В. писал(а):
liman05 писал(а):Фундаментальное объяснение.

Совершенно верно, я не претендую на чудесные квадры, гармоничные холархии и Катющиковы истины. :a_g_a:

Ну, тогда и не говорите о них, если ни шиша ни смыслить, ни рассуждать не в состоянии.Потроллить? Ну тогда совсем все плохо - тролль существо низшего порядка, привыкшего к тому, что его все пинают.Вы привыкший? Жаль..

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:
DE_007 писал(а):А что предсказано Катющиком, поведаете?)))

Базисное поле Вселенной. Этого достаточно уже для института. а для одного человека, более, чем достаточно. Есть такая женщина, которая написала всего одну песню и стала знаменитой на весь мир - бессаме мучо. Это плохо?
Изображение
Аватар пользователя
liman05
За Веру, Царя и Отечество.
 
Сообщений: 9668
Возраст: 58
Зарегистрирован: 15.02.2010
Откуда: Русская деревня
Репутация: 16
Пол: Не указано
Национальный флаг:
Russia

Re: Ученый доказал, что Бог существует ТОРЖЕСТВА 11 ИЮНЯ ФОТ

Сообщение DE_007 » 05 сен 2017, 16:14

liman05 писал(а):Вопрос очевидно глупый.Мы по разному понимаем гравитацию.У вас это притяжение всего ко всему, отрицая всяческий смысл и очевидность большой кучи всего слепленного в итоге. У меня это взаимодействие базисного поля Вселенной и очевидной способности всех без исключения объектов отталкивать себе подобное. Так что я вам могу ответить по вашим ковыряниям в носу?

Измеряется это взаимодействие в одних величинах? Почему при большем радиусе и меньшей массе это ваше "давление Вселенной" на поверхность существенно ниже? Почему ускорение свободного падения ниже?
liman05 писал(а):Карлики появились не моем ответе, а в рассуждениях о процессе возникновения сверхновых.

выше liman05 писал(а):
DE_007 писал(а):Радиус увеличился, масса ядра уменьшилась, при этом гравитация на поверхности значительно уменьшилась. Хотя, по "теории" непризнанного гения Катющика, "Вселенная" как "давила" со всех сторон, так и продолжает)))
Как так получается?

Вселенная, как давила, так и давит. И, в результате, то место, которое-таки обладает еще значительной массой (ядро), но не имеет более способности сопротивляться внешнему полю, "сплющивается" до безобразной плотности маленького карлика.

Вопрос о гигантах, ответ о карликах. Это вот пример ваших "размышлений".
liman05 писал(а):Не покарает, надеюсь, поскольку мы вкладываем разные понятия в мои слова.И это очевидно по вашим постам уже сегодня.И надпись, это вам не индульгенция на право хамить.

Вы на вопрос ответить забыли, как обычно. У кого эта, якобы, стыренная, подпись была до меня?
liman05 писал(а):
DE_007 писал(а):То есть, ваша "сила отталкивания" зависит от "атомного веса"?

А я писал про килограммы? Очевидно, что мною рассматривались способности объекта взаимодействовать с иными объектами.Вес, ведь это именно то, что я написал.Пусть бросят в меня камнем, если атомные веса не участвуют во взаимодействиях, как напрямую, так и косвенно.

Снова на вопрос не ответили. Ваша "сила отталкивания" зависит от "атомного веса"? Ну так выше вам написали, что в результате реакций внутри ядра, водород превращается в гелий, с бОльшим атомарным весом. У вас же:
выше liman05 писал(а):за счет уменьшения внутренних ядерных реакций, приводящих к уменьшению атомного веса.

liman05 писал(а):Тут, рекомендую взять в эксперты мою внучку. Она недавно шарик по дому таскала.Она вам расскажет, как этот зверь работает.

На вопрос снова не ответили. Я вот даже не сомневаюсь, что только у таскающих шарик внучек, могла возникнуть идея о том, что он сдувается, потому что его "сдавливает атмосфера". Ваш уровень, как раз.
liman05 писал(а):А у вас это как-то по другому проистекает? :-)

Опять нет ответа на вопрос. Профан)
Я написал, и определение привел. Ах, какой промах совершили авторы Советской энциклопедии, не проконсультировавшись с экспертом Лиманом - и вот результат: "все перепутали")))
Аккре́ция (лат. accrētiō «приращение, увеличение» от accrēscere «прирастать») — процесс приращения массы небесного тела путём гравитационного притяжения материи (обычно газа) на него из окружающего пространства

Аккреция // Космонавтика. Энциклопедия / Гл. ред. В. П. Глушко. — Москва: Советская энциклопедия, 1985. — С. 18. — 528 с.
Но Лиман в упор не видит то, что не укладывается в его бредовые концепции.
Ну, жду теперь вашего "фундаментального обоснования".
liman05 писал(а):Спасибо, я читал. Не беспокойтесь. Только в вопросе было наречие - как? Вы, вероятно, утверждаете, что карлик рождается в
процессе термоядерного синтеза, выделяющего энергию и изменяющий состав вещества звезды, в сочетании с гравитацией, стремящейся сжать звезду и тоже высвобождающей энергию, а также с излучением с поверхности, уносящим выделяемую энергию, являются основными движущими силами звёздной эволюции.
? Чем отличается ваше утверждение от моего? И, почему эти процессы должны протекать как-то иначе в моем случае. Вектор прежний. Сжатие.

Ну, если ничем не отличается, то в чем смысл теории Катющика? Все отлично работает без его переворачивания. Он там предлагает передвигать планеты, и впридачу неиссякаемый источник энергии? Вперед и наздоровье. Сколько он там надвигал за лет 10 своей ютьюб-деятельности? Если только в мозгах лопухов..
liman05 писал(а):
DE_007 писал(а):А что предсказано Катющиком, поведаете?)))

Базисное поле Вселенной. Этого достаточно уже для института. а для одного человека, более, чем достаточно.

И каким телескопом это поле обнаружили?))
Вот DE-007 не оскорбляет.Или почти не оскорбляет.НО такие доводы приводит, что уж лучше бы оскорблял. © liman05
Аватар пользователя
DE_007
Долгожитель форума
Долгожитель форума
 
Сообщений: 6583
Зарегистрирован: 07.01.2010
Репутация: 17
Пол: Не указано

Пред.След.


Вернуться в Обсуждение новостей в нашем городе

Кто сейчас на форуме

Пользователь просматривает форум: dvcsjzktii, Google [Bot], odbsglmxio


Проверка PR и ТИЦ Яндекс.Метрика